Galatasaray, Süper Lig'de Göztepe'yi 3-2 mağlup etti. Sarı-kırmızılıların gollerini Davinson Sanchez, Sara ve Victor Osimhen kaydederken, Göztepe'nin golleri Miroshi ve Juan'dan geldi.
Maçın ardından hakem M.T. ve Polonyalı VAR hakemi P.M.'in kararları gündeme oturdu. Hürriyet yazarı Fırat Aydınus, köşe yazısında en çok tartışılan pozisyonları değerlendirdi.
Davinson Sanchez'in Pozisyonu Değerlendirildi
Göztepe'nin 87. dakikada penaltı beklediği pozisyonda Davinson Sanchez'in elinin doğal konumda olduğunu belirten Aydınus, penaltı verilmemesinin doğru bir karar olduğunu ifade etti. Aydınus, 63. dakikada Galatasaray lehine verilen penaltı pozisyonunda ise VAR hakemi P.M.'in, M.T.'i neden monitöre çağırdığını sorguladı. Temasın, hakemi incelemeye çağıracak kadar yeterli olup olmadığını sorgulayan Aydınus, MHK Başkanı, iletişim danışmanı ve Anthony Taylor'ın bu pozisyonu bağımsız yorumlamasını istedi.
Hakem M.T.'in Performansı ve '5 Saniye Muamması'
Aydınus, M.T.'in özellikle 12. Kural konusundaki zayıflığını vurguladı. Türkmen'in bazı faul kararlarının komik seviyede olduğunu belirtti. Ayrıca, sezon başından beri dikkatini çeken '5 saniye muamması' konusuna da değinen Aydınus, hakemlerin bu süreyi nasıl saydığını sorguladı. Kale vuruşlarında olduğu gibi, ceza sahası içinden kullanılacak tüm vuruşlar için de 5 saniyelik bir süre sınırı getirilmesi gerektiğini savundu.
VAR Hakemi P.M.'in Türkiye'ye Çağrılma Kriterleri Sorgulandı
Aydınus, Türkiye'ye eğitim ve gelişim amacıyla getirilen yabancı VAR hakemleri arasında yer alan Polonyalı P.M.'in, kendi ülkesinde yakın zamanda VAR hataları nedeniyle görevden uzaklaştırılmış bir isim olduğunu hatırlattı. Malec'in hangi somut kriterlerle Türk VAR kadrosundaki hakemlerden daha güvenilir bulunduğunu ve MHK'nin bu hakemi hangi kriterlere dayanarak çağırdığını sordu.
